Придя сегодня на работу, увидела мэйл, в котором говорилось, что меня ждет мой договор)))
Итак, я пишу свою дипломную работу в синем "К"!)))

Вопрос трудоустройства и финанисрования жизнеобеспечения решен до конца февраля 2010 года!

Вторая часть тоже сбылась:
Пошли мы по этому поводу пить кофе с шефом, по , а наши сплетницы сидят как раз в кабинете напротив лифта, мы перекниулись парой словечек, шеф в это время отнес кружку в кухню и как-то "подкрался" сзади. Закончив разговор, я сделал шаг назад - чтоюы развернуться и идти в лифт, а так как сзади - неожиданно стоял шеф, то я об него же споткнулась и практически упала к нему в объятия

В общем, загрузились мы в лифт, пришли в кафе, через пару минут в кафе заходит сплетница: я тоже кофе захотела, но с вами не поехала, потому что не хотела мешать вашему единению...

-----
У А. сегдня первый рабоичй день, ему очень понравилось))))
У него теперь собственный кабинет есть)))
Он с таким воодушевлением и энергией рассказывл о своем дне, я у него такого давно-давно не видела...
Так за него переживаю - очень хочется, чтобы у него слодилось все самым наилучшим образом...
В филиале нового банка он, за исключением шефа филиала - единственный мужчина среди более чем 10ти женщин


Осталось 5 экзаменов

Осталось 22 дня

Перехожу в C1

Хотя:
мы принимали активное участие в осбуждении теории
мы были самой первой группой, которая создала в жкселе модель баланса и отчета о прибыли и убытках
мы полностью сделаи все сами - помощь профессора нам ни разу не понадобилась!!
Почему не 1.0?
Ухохочешься! Потому что на страничке с нашими предпосылками (где мы все наши основные предположения плани ровали), мы написали Bestand im % и Bestand in Tagen, а не Umschlaghäfigkeit (Besgtand) - и так же с Forderungen и Verbindlichkeiten. Как будто блин не понятно, что в днях - это и есть частота оборота.
Ага, зато одна другая группа, которая сделал все похже, и с которой сидели профессора и помогали им составлять формулы - потому что у них баланс всё никак не сходился, поличила 1.0
В приницпе, и 1.3 - это "отлично", просто обидно из принципа, мы старались, все сделали вовремя и даже заранее, все правильно и самстоятельно, и оценка хуже, чем у тех, кто сам даже не справился! И все их-ха каких-то надрписей, как юудто предмет был не созадние модели для планирования баланса и отчета, а дизайн таблиц в экселе

Мотивация - просто ноль.
Попытались дискутировать с профессорами - "ну, мы же не можеми всем поставить 1.0"... Пипец...
Помню, я раньше дикими глазами смотрела на студентов, спрашивающих профессоров: а как писать в экзамене то-то и то-то: горизонтально или вертикално? (утрирую), мне казалось - это такая чухня, самое главное, чтобу суть была верной...
Ан нет...
Злая, расстроеная и вообще...
upd: другие вообще Betand , Verbindlichkeiten и Forderunge в днях не планировали... До таких "тонкостей" они просто не дошли...
баланс, отчет о прибыли и убытках, Working Capital (яндекс говорит, что это оборотный капитал, но я не уверена) и Cash Flow (движение денежной наличности).
Суть заключалась в том, чтобы все было псотроено на формулах - то есть никакого обмана через подгон циферок!))) Все должно быть честно вычислено!))
Сначала у нас ативы не сходились с пассивами, но потом мы отыскали ошибку в формуле и - вуаля)))
Ещё долго мучились с взаимсвязью распределения дививидендов, переноса прибыли на следующий хоязйственный год и повышением резервов капитала.
Завтра будем презентовать))))
-------------
А Ещё у меня ЧТО_ТО сноВа С кЛАВИатУРОй, поЭтОМУ чтО Она ПроизВольно расставляет шифты!!!(((((
Вот ОНо вСё тАК И выглЯДиТ, этО я До эТОГо ДоЛго тЫкала каждыЙ РАз ради нужноЙ буковкИ (большой Или маленькой) в кЛавиатру,
чтО дЕлАть? мне стоЛЬКО всего писать НАдО... у МЕня же сесСИЯ,,,, хЕЛП!

знаете, что я больше всего люблю в ирландской музыке (и мне вот интересно,это только на меня так действует, или вообще?):
она напоняет тебя городстью, городстью за себя самого.
Я знаю, что мне есть много чем гордится, из того, что я достигла.
но одно дело знать, а другое - чувствовать.
Плечи сами сбой распрямляются, и я готова идти по своему скалистому пути ещё много-много миль...
Гордость, несклоняемость и свобода духа.
Вот "попсовый" (в хорошем смвсле этого слова) вариант:
Вот "роковый" вариант:
Вот "акустический":
А вот классика:
Для себя на памятку tanz.albain.de/bedarf/download/the-king-of-the-...
Сегодня вроде чуть лучше, но сил всё равно ни на что нету, хочется снова проспать целый день... А надо учить

www.imdb.com/video/screenplay/vi848363801/
На русском, кажется, называется "Идентификация"
Этот психологический триллер относится к разряду тех фильмов, которые лучше всего смотрятся, если ничего о них заранее не знаешь. Дело в том, что Джеймс Манголд снял настолько нетипичную картину, что настоящее удовольствие от нее можно получить только в случае полного неведения. В данном случае зрителю достаточно знать, что в фильме из известных актеров снимались Джон Кьюсак, Рэй Лиотта и Анна Пит.
Сслыка на торрент ->
А до этого - "Степфордсикх жён" смотрели: не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать...
Когда-то в Северной Америке существовало рабство. Люди цвета эбенового дерева принадлежали белым людям и работали на них. Взамен белые люди полностью взяли на себя заботу о людях эбенового дерева - кормили, одевали, предоставляли жилье, лечили, заботились об их нравственности (или наоборот), женили, брали на себя обязанность по содержанию стариков и воспитанию детей. Но прогрессивные люди эбенового цвета знали, что рабство - это ужасно. И пришли белые люди северных штатов, и разрушили систему рабства. Но взамен ничего не было создано.
А люди цвета эбенового дерева за несколько поколений привыкли во всем зависеть от хозяев, и не привыкли сами заботиться о детях, стариках, искать самостоятельно работуи вести хозяйство. И вот старики просили милостыню или просто умирали , брошенные и забытые. А дети населяли Гарлем и прочие резервации, создавая прекрасную и опасную прослойку люмпенпролетариата цвета эбенового дерева.
Когда-то существовал Советский Союз и великая партия, заботившиеся о своих детях, о работе для них, об их семьях, стариках, о бесплатном образовании для их детей, о жилье, о поощрениях в виде премий и бесплатных путевок.
А потом Союз и партия покинули своих детей. И дети, не умея заработать на своих детей, разучившись содержать семьи, а часто и думать, образовали новую прослойку - тех, кто не может без хозяина.
Грустно как-то вышло.
Потом забрала А. - три часа проторчала в аэропорту, потому что их самолет задержали

Но самое главное - дождалась!

А. привез мне в подарок серьги, вот такие
смотреть
Я как раз такие хотела (сама себе купить), но вот октуда он узнал? Мне кажется, он и в самом деле умеет чиать мои мысли...


Заросшести (есть такое слово? От "зарасти"?) и легкой "потрепанности".
От этого они кажутся каким-то ненастоящими, как будто игрушечными)))
Искуственными...
Мда...
Я тоже нкоторые такие моменты помню, как скорую вызывала к мужчине, лежашему на остановке без сознания (чисто, хотя и несколько несовреммено одетый - знаешь, такой дядечка в плаще, они уже не в моде были), ответ:
- а может он пьяный? Если мы к каждому пбяному выезжать будем...
- как в картире свреху раздавались стоны (не удовольствия, а боли), на сту никто не отвечал, и я тоже звонила сначала в скорую - мне там сказали, что они не могут к закрытой квартире приехать, сначала милиция должна; потом милицию: как два молодых милиционера послушали под дверью, и со сшочками поговаривая "поди напилась бабка, с бодуна страдает" удалились( я к тому моменту методом звонков по всем соседним картирам установила, что там одинокая бабшка живет)...
Я тогда была молодая ещё, и в ужасе просто смотрела им вселд...
Сейчас бы я по-другому действовала...
В квартире бабушка оказалась парализованной, она вообще не вставала, ей плохо стало, а той другой соседке, которая за ней приглядывала, на тот момент не было (длилось всё где-то полдня, со всемы вызовами доблестных наших защитничков).
В последний приезд пошла в магазин - на углу лежит мужчина, из виска кровь. Машины почти что по нему проезжают, никто не останавливается - а что, нормально явелние, мужик валяется на дороге: то ли пбяный. то ли мнертвый, всем поигу. Как вызвать милицию с мобильника я так и не врубилась, ни 911, ни 112, ни 02, ни 03 не набиралось... Пошла домой, из дома повзонила в милицию, спроисли где, сказали, что приедут, псомотрят. Когда я пошла (обратно) в магазин, он уже там не лежал, видимо таки быстро приехали. Но вот люди и проходили и проезжали мимо, чуть ли не по нему, меня это больше всего в ужас повергло...
В Германии есть особый закон, так и называется - неоказание помощи dejure.org/gesetze/StGB/323c.html
"Кто при несчастном случае, или при общей опасности, или при нужде не окажет помощи, хотя это необходимо, и по обстоятельствам лежит в его возможностях, особенно, если при этом ему самому не грозит опасность и при этом не нарушаются его другие более важные обзяанности, может быть осужден к лишению свободы сроком на один год" (примерный перевод).
Как раз вот для таких.
У меня вопрос к Стрикс - статья 125 "ОСтавление в опсаности" действует по тому же принципу?
Меня смущает там предложеньице "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу И был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается <...>": то есть, если не был обязан иметь заботу (вот тут посторонний мне человек на улице лежит, я заботу о нем иметь обязана или нет?), то и статья не распротсраняется?
Переживать и мучиться из-за того, что вы можете показаться неделикатной и навязчивой, заводя разговор на тему серьезных отношений, не стоит. Во-первых, оперируя такими словами как «брак» и «обязательства» вы помогаете мужчине избавиться от страха перед ними. Во-вторых, чем раньше вы поднимете вопрос, тем лучше. Если он окажется одним из серии других ознакомительных вопросов, что звучат на первом, втором, или третьем свидании, вряд ли мужчина сочтет, что вы пытаетесь загнать его в угол и принуждаете к свадьбе, держа пистолет у его виска.
Осторожно! Будьте максимально внимательны к формулировкам. Никогда не спрашивайте у мужчины «Хочешь ли ты жениться», иначе может показаться, что вы предлагаете ему руку и сердце.
Как действовать: Выберите легкий, чуточку легкомысленный тон и провоцируйте! «Ты сказал, что хотел бы иметь детей. Я в этом не уверена. Ручаюсь, даже если бы ты встретил подходящую женщину, ты бы не захотел остепениться и вступить в брак. Похоже, ты ещё не нагулялся!». Подтолкните мужчину к тому или иному ответу. Если он созрел для женитьбы, он скажет вам об этом открыто - «Нет, я уже готов».
Дальше в лес - больше дров - тут
---
Отвлекаясь вообще от темы: мне подчеркнутая фраза кажется невроятно, просто невероятно жуткой: как будто говорится не о мужчине, скоторым вроде бы собирается создать семью, а о шкодливом коте или что-то вроде...
А вам как? ТАк же? Или это мой личный таракан?
Drückt mir die Daumen!))
А англичане говорят "age before beauty"

Это мне сегодня одна британская бабушка в лифте рассказала))))
---
Вы нажали "Земля"? - сприсла она меня с этим милым твердым англоязычным "л", очевидно имея в виду Erdgeschoss.
Но так забавно))) ТАк и представилось, что самая врехняя кнопка, в противополодность "Земле" называется "Луна", или там "Марс", или ещё какой другой космический пункт назначения


Собираюсь написать небольшую серию статей про стыд. Это, соответственно, первая.
Мы, люди, рождаемся полностью зависимыми от окружающих существами и обречены оставаться зависимыми весьма длительный срок (в силу своей физической неприспособленности выжить без другого человека). Долгое время считалось, что вырасти, повзрослеть – значит стать независимым, - т.е. это и есть цель индивидуального развития каждого, а все проявления зависимости от кого бы то ни было – это, якобы, проявления инфантилизма.
Основными «маркерами» наличия зависимости от другого человека является чувство вины (за причинение вреда «другому») и чувство стыда (за несоответствие требованиям, ожиданиям, пожеланиям «другого»). Если у вас не вызывает никаких неприятных переживаний тот факт, что кому-то от ваших действий плохо или что кто-то разочаровался в вас, - значит вы от него и его мнения не зависите.
Теперь вопрос: как «растит» свое чадо большинство современных родителей? Отказавшись, в массе, от физических наказаний, многие ударно перешли к той форме насилия, которую называют эмоциональной («Если ты не придешь в восемь, у меня заболит сердце!», «Уходи, маме не нужен такой агрессивный ребенок», «Стыдно драться!»). Основные рычаги управления при таком воспитании – обвинения и пристыживания вкупе с отвержением и наказанием «нелюбовью» – почему-то кажутся некоторым более мягкими по сравнению с ремнем. Так или иначе, но родители, по факту, растят именно ЗАВИСИМОГО человека.
С другой стороны, не редки и такие сцены: мама с дочкой гуляет на детской площадке. Мама наблюдает, как дочка подходит к девочке и просит: «Давай играть». Девочка отвечает: «Не хочу». Через некоторое время дочка снова подходит к девочке: «Давай играть». Та снова: «Не хочу». Ребенок недовольно отходит, а мама уже вся кипит. Подзывает дочку и начинает ее тихо поучать: «Не ходи к ней больше, пусть одна и играет, а тебе не зачем унижаться, пойдем, я тебя на качелях покатаю».
«Стыдно просить и получать отказ» – понимает дочка. Она хотела играть, она искала такую возможность, но, оказалось, что ее попытки были унижающими ее (по версии мамы), и таким вот образом она демонстрировала зависимость от этой девочки. В результате, появляется новый акцент: «стыдно зависеть от другого человека», что само по себе парадоксально: раз «стыдно», значит, уже есть зависимость – от мамы: это ее ожидания не оправдала дочка, не смогла быть «независимой от других детей девочкой». Но теперь она будет стараться: будет реже просить; быстро убегать, получив отказ, или сильно раздражаться на отказывающего (будто он таким образом указывает ей на ее зависимость); чаще играть одна… Само переживание стыда превращается во врага, с которым нужно бороться, - так появляется стыд стыда.
Таким образом, большинство из нас в детстве получили от родителей одно из множества «двойных» посланий: «ты от меня зависишь» и «зависеть от другого стыдно». И, вместе с этим, инструмент «сокрытия» своей зависимости – снижение чувствительности к стыду (да и к вине), подмена стыда яростью, и даже – как доказательство своей «взрослости» и «отдельности» - демонстрация бесстыдства. И – снова парадокс. Откуда такое стремление показывать взрослость и индивидуализм? Оттуда же! Это то, что приветствуется, то, что поддерживается, то, что нравится другим и принимается ими. Т.е. стремление к индивидуализму и независимости – это снова зависимость от мнения и ожиданий значимых окружающих.
Вывод очевиден. Мы зависимы от других важных для нас людей, как бы мы ни пытались это скрыть, замаскировать или спрятать от всех, включая самих себя. Но «стыд стыда» делает изучение такого явления, как переживание стыда, очень сложным для исследований.
Продолжение следует…
link
ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право
ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право
ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое
право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу
налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право
ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое
право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу
налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право
ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое
право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу
налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право ненавижу налоговое право