В Германии запретили сканеры для прохождения контроля безопасности в аэропорту
Причина: человека через него видно практически голым, что является нарушением интимной сферы.
статья на немецком24. Oktober 2008 17:43 Uhr
«Natürlich wird ein solches Instrument in Deutschland nicht eingesetzt, wenn es solche Bilder produzieren sollte», sagte Schäuble am Freitag in Luxemburg. «Ich will nicht, dass die Bundespolizisten in das Licht kommen, sie seien heimliche Spanner.» An geplanten Tests der umstrittenen Geräte hält die Bundesregierung jedoch fest. Die Scanner könnten demnach weiterentwickelt werden.
Innenexperten aller Bundestags-Fraktionen hatten den Einsatz der Durchleuchtungsgeräte skeptisch bewertet oder rundheraus abgelehnt. Sie befürchten die massenweise Verletzung der Intimsphäre. Die EU-Kommission hatte ihren Vorstoß verteidigt: Die Geräte seien eine effektive, aber freiwillige Ergänzung der Kontrollen. Eine Ministeriumssprecherin in Berlin versicherte: «Da kann ich Ihnen mit aller Klarheit sagen, dass wir diesen Unfug nicht mitmachen.»
Die Körper-Scanner durchleuchten Passagiere bis auf die Haut. Alle am Körper befestigten Gegenstände - etwa versteckte Waffen - werden sichtbar. Ein dreidimensionales Bild zeigt den Fluggast in Umrissen ohne Kleidung. Schäuble wertete Nacktbilder als Eingriffe in die «private Würde» der Menschen. Wenn technische Geräte das Abtasten ersetzen, ohne solche Bilder zu produzieren, wäre dies richtig, meinte Schäuble aber. Die Sicherheitsbehörden seien verpflichtet, zu prüfen, ob man die Kontrollen durch Einsatz der Technik im Interesse der Passagiere erleichtern könne.
Ministeriumssprecherin Gabriele Hermani erläuterte auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur dpa: «Ein Labortest muss auch die Frage beantworten, ob ein Realtest sinnvoll ist oder die Geräte weiterer Entwicklungen bedürfen.» Bedingung für Tests etwa an Flughäfen ist demnach, dass die geplanten Tests der Bundespolizei unter Laborbedingungen zeigen, dass die Geräte die Persönlichkeitsrechte oder den Gesundheitsschutz nicht beeinträchtigen.
Schäuble kritisierte die von Verkehrspolitikern angestoßene Debatte: «Jene, die für innere Sicherheit zuständig sind, hätten das schon ein bisschen klüger gemacht.» Die strittigen Bilder stärkten nicht das Vertrauen der Bürger in Vernunft und Realitätsbezogenheit der Sicherheitsbehörden. Die Frage, ob deutsche Passagiere an ausländischen Flughäfen mit «Nackt-Scannern» zu tun bekommen könnten, sei an die EU-Kommission zu richten, sagte Hermani. Ihres Wissens nach sei nur am Amsterdamer Flughafen Schiphol eine solche Anlage in Betrieb.
Der Innenexperte der Unions-Fraktion im Bundestag, Wolfgang Bosbach (CDU), äußerte in der «Berliner Zeitung» erhebliche Bedenken. Der Geschäftsführer der CSU-Landesgruppe, Hartmut Koschyk, sagte, mit dem Kauf eines Flugtickets dürfe man nicht zu einem unfreiwilligen Entkleidungstheater gezwungen werden. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, warnte in der «Augsburger Allgemeinen» vor einem Verstoß gegen die Menschenwürde.
Der SPD-Europaparlamentarier Martin Schulz kritisierte in den «Ruhr-Nachrichten», «Nackt-Scanner» würden die Sicherheit keinesfalls erhöhen. Der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, Konrad Freiberg, forderte im Portal «Cicero Online», auf den Flughäfen lieber ausreichend in die Sicherheit zu investieren. Die Deutsche Polizeigewerkschaft bezeichnete es als «Täuschungsmanöver», die Sicherheit mit den Geräten erhöhen zu wollen.
Quelle: dpa-info.com GmbH
@темы:
Германия,
Интересности,
Новости
-
-
25.10.2008 в 02:30С одной стороны, конечно, приятно, что нож на заднице будет найден. С другой стороны какое-то странное ощущение, когда тебя прилюдно оглядывают в голом виде. Хотя может кому-то и понравится.
-
-
25.10.2008 в 02:31Кстати, в эффективности использования таких сканеров некоторые сомневаются.
-
-
25.10.2008 в 05:04-
-
25.10.2008 в 09:27-
-
25.10.2008 в 10:55Права и личная сфера тут канонизированы. В сауне и на пляжах немцы обнажаются добровольно и с удовольствием, а вот если только намекнуть, что это теперь в принудительном порядке, то сразу же начнутся вопли об ущемлении. Ну и сразу же в голову приходит религиозный вопрос... Я хочу видеть, как через этот сканер протащат мусульманку, например.
А амстердамцы молодцы - им и вправду всё равно. Мне бы тоже всё равно было, перед врачами же все раздеваются,когда хотят не болеть, так почему бы не раздеться перед службой безопасности, чтобы не стать заложником, не взлететь на воздух без помощи пилота и всё такое прочее.
-
-
25.10.2008 в 13:29-
-
25.10.2008 в 16:27Правильно, лучше пусть меня голым увидят, чем мёртвым.
В сауне и на пляжах немцы обнажаются добровольно и с удовольствием.
Где?
Ну и сразу же в голову приходит религиозный вопрос...
Религия, чтоб ей пусто было. Источник маразма во всех случаях. Их бог создал их одетыми?
Мне так, например, больше жаль служащих - целый день толпы голых людей разглядывать, сомнительное удовольствие
Вспомнился анекдот.
Паталогоанатом и гинеколог выходят с работы.
— Смотри, вокруг живые люди!
— Да! И лица, лица!
-
-
25.10.2008 в 17:28Но вот с мусульманками бы было весело.
-
-
26.10.2008 в 00:24Больше интересно, на каких "лучах" оно работает)
-
-
26.10.2008 в 02:04Теоретически ультразвук.
-
-
26.10.2008 в 08:10по сути, даже если и так, то на экране виден контур тела, но это не "обнаженность" как таковая. или я чего-то не понимаю?
-
-
26.10.2008 в 12:49-
-
26.10.2008 в 13:37-
-
26.10.2008 в 14:51Ага.
-
-
26.10.2008 в 16:25Ага.
эээ
а как же тогда узи брюшной полости и все такое? или там бывают разные частоты? я в физике не очень ((
-
-
26.10.2008 в 17:10Честно говоря я тож не вникал в этот сканер, но при УЗИ сканер лежит на коже, да и частоты/мощность другая.
-
-
28.10.2008 в 06:58Во всех аэропортах они есть, ибо являются +'ом к скиллу безопасности.
В таком случае с такой причиной они бы еще и врачей запретили.
-
-
28.10.2008 в 10:10